伟德betvictor99法评
 
伟德betvictor99说法|汇票持票人在汇票到期前提示付款, 在被拒付后能否向其前手行使追索权?
·时间:2019/5/24      ·点击:221

2018年7月至今,伟德betvictor安卓区内某大型企业爆发由其签发的大量商业汇票逾期兑付、不能兑付事件。伟德betvictor99-伟德betvictor安卓-betvictor手机欢迎您(以下简称“本所”或“我们”)的客户B公司因曾背书转让该企业签发的一张电子商业汇票,被持票人A公司以汇票到期被拒绝付款为由诉至法院。


案情简介

        

2018年2月22日,B公司向A公司背书转让一张电子商业汇票,用作其向A公司购买电石的支付对价。票据金额50万元整,汇票到期日为2018年7月17日。但A公司于2018年7月16日就委托其收款银行通过企业网银提示付款,票据状态显示为“提示付款,待签收”。汇票到期后,A公司未在提示付款期内再次进行提示付款。2018年11月,A公司提起诉讼,向B公司主张票据追索权,要求B公司支付票据本金50万元及利息。


争议焦点

        

A公司在汇票到期日前提示付款且未在法定提示付款期内再次提示付款,其被拒付后能否向前手行使追索权?


法条链接


《票据法》


第五十三条    持票人应当按照下列期限提示付款:

     

(一)见票即付的汇票,自出票日起一个月内向付款人提示付款;

     

(二)定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票,自到期日起十日内向承兑人提示付款。

       

持票人未按照前款规定期限提示付款的,在作出说明后,承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。

       

通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的,视同持票人提示付款。


《电子商业汇票业务管理办法》


第六十六条    持票人在票据到期日前被拒付的,不得拒付追索。

       

持票人在提示付款期内被拒付的,可向所有前手拒付追索。

       

持票人超过提示付款期提示付款被拒付的,若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款,则可向所有前手拒付追索;若未在提示付款期内发出过提示付款,则只可向出票人、承兑人拒付追索。


律师观点

        

持票人应在什么期限提示付款、未在规定期限内提示付款的法律后果是什么,是解决本案争议焦点的核心问题。我们认为,关于这两个问题,《票据法》第五十三条已明确作出规定。

       

第一,本案中,涉案电子汇票载明汇票到期日,故其属于定日付款的汇票,自到期日起十日内为提示付款期。

       

第二,持票人未按照规定期限提示付款的,承兑人或付款人仍应承担付款责任。换言之, A公司未在法定提示付款期内提示付款,其仅能向承兑人或付款人主张权利,而不能向作为前手的B公司主张权利。

       

但一审法院对A公司未在规定期限内提示付款的行为并未予深究,而是依据涉案票据未予兑付、票据真实性不存在瑕疵,判决支持A公司的诉讼请求。B公司不服一审判决,依法提起上诉。

        

在二审庭审过程中,A公司代理律师的主要观点为:

       

第一,《票据法》第五十三条仅规定持票人未按照规定期限提示付款的,承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任,并未规定持票人不可以向前手主张权利。

       

第二,《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条仅规定持票人“超过”提示付款期提示付款被拒付的,若未在提示付款期内发出过提示付款,则只可向出票人、承兑人拒付追索。而“提前”提示付款,不属于上述规定之情形,持票人仍有权向前手行使追索权。

        

我们作为B公司的代理律师,就A公司的上述观点,提出意见如下:

       

一、《票据法》第五十三条已明确了持票人未在法定期限内提示付款的法律后果,而未在法定期限内提示付款,既包括提前提示付款,也包括逾期提示付款。

       

该条第一款规定的“持票人应当按照下列期限提示付款”,其含义既包括持票人不应逾期提示付款的行为指引,也涵盖持票人提前提示付款面临不予承兑的可能性。而该条第二款规定的“持票人未按照前款规定期限提示付款的”,并未区分“逾期”还是“提前”,进一步印证了无论是提前还是逾期提示付款,只要是未在提示付款期内提示付款,均属于未按规定提示付款的行为,这与第一款暗含的逻辑是相通的。同时,鉴于该条款系责任承担条款,不宜作扩大解释。在其仅明确规定承兑人或付款人承担付款责任的前提下,持票人向其前手行使追索权,缺乏法律依据。

        

二、《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条已涵盖了持票人在不同阶段提示付款所产生的不同法律后果,A公司仅以其中第三款规定作为支持其主张的依据,系断章取义。

       

该条第一款已明确持票人在票据到期日前提示付款被拒付的,不得拒付追索。所谓“拒绝追索”之含义,根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十五条“拒付追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款,持票人请求前手付款的行为”之规定,即不得请求前手付款。本案应当适用的是这一款,而并非A公司主张的第三款。退一步讲,假设该条没有第一款之规定,根据其第二款规定的“持票人在提示付款期内被拒付的,可向所有前手拒付追索”,可以反推“持票人未在付款期内被拒付的,不可向所有前手拒付追索”。结合《电子商业汇票业务管理办法》的立法原意,其作为《票据法》的下位法,其立法精神、原则应当与《票据法》保持一致。如前所述,《票据法》第五十三条已经对持票人未在提示付款内提示付款的责任划分进行明确规定,《电子商业汇票业务管理办法》的相关规定不能突破《票据法》的规定,如果突破,根据上位法优于下位法的原则,也应适用《票据法》的相关规定。因此,无论是根据该条款自身的内部逻辑,还是从其立法本意出发,A公司关于其“提前”提示付款不属于丧失向前手追索权的法定情形的主张,均不能成立。

       

综上,根据《票据法》第五十三条、《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条、第六十五条、第六十六条之规定,A公司作为持票人,在汇票未到期时提前提示付款,且在汇票到期后未在法定提示付款期内再次提示付款,其在被拒付后无权向其前手行使追索权。

      

最终,二审法院采信我方观点,依法撤销一审判决,改判驳回A公司的诉讼请求。


律师建议

      

1.汇票持票人可以在汇票到期日前提示付款,在该票据未被兑付的情形下,应在汇票到期后的法定提示付款期内再次提示付款,否则,持票人将丧失对前手的追索权。

       

2.电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务,必须通过电子商业汇票系统办理。持票人应当严格按照《电子商业汇票业务管理办法》及电子商业汇票系统操作要求办理相关业务,避免因操作不当致使相关票据权利丧失。


团队简介

       

主要业务领域为私募基金、证券与资本市场、并购、投融资等非诉讼专项法律服务、涉外法律服务、常年法律顾问及重大民商事诉讼、仲裁法律服务。

       

目前正在为伟德betvictor安卓天元金融控股集团有限公司、贝利特化学股份有限公司、大同奥塞斯新能源科技有限公司、伟德betvictor安卓国投基金管理有限公司、伟德betvictor安卓银利电气股份有限公司、伟德betvictor安卓艾森达新材料科技有限公司以及银川商贸物流服务中心等企业、单位提供法律顾问及各类非诉讼专项法律服务。


团队成员

邓   超

伟德betvictor99-伟德betvictor安卓-betvictor手机欢迎您权益合伙人

联系电话:130 0798 6688

邮箱:dengchao@ningrenlaw.com


马   艳

伟德betvictor99-伟德betvictor安卓-betvictor手机欢迎您专职律师

联系电话:186 9510 3028

邮箱:mayan@ningrenlaw.com

 

杨   千

伟德betvictor99-伟德betvictor安卓-betvictor手机欢迎您实习律师

联系电话:153 7899 5552

邮箱:yanqqian@ningrenlaw.com

 

电话:0951-5065711 传真:0951-5065708
伟德betvictor安卓银川市贺兰山路与虹桥南路交汇处天源财汇中心C座26层

 
版权所有:伟德betvictor99-伟德betvictor安卓-betvictor手机欢迎您 宁ICP备05001789号  欢迎您第417826位访客